| О чешской медиации в газовом конфликте |
[Янв. 15, 2009|05:07 am] |
В наблюдаемом газовом конфликте есть три главных актора: Россия, Украина и ЕС. С поведением России и Украины более или менее понятно: они ведут себя так, как, в принципе, вели бы конфликтующие стороны с затаенными обидами и потенциальными еще более острыми конфликтами: порой нерационально, иногда абсурдно, временами весьма логично, иной раз сугубо расчетливо, но в целом сумбурно. Главное, пока идет эскалация и нужно какое-то время, чтобы выйти на мертвую точку и потом уже начать разрешать конфликт.
Но меня весьма интересует поведение ЕС во главе с Чехией как ныне председательствующей страной. Хотя некоторые оценивают действия Чехии и в целом ЕС успешными, я лично так не считаю. Во-первых, ЕС долго сторонился и не хотел ввязываться, хотя можно было предположить, что развертывание конфликта сильно затронет его интересы. Во-вторых, чешская медиация носит половинчатый, скорее фасилитаторский характер, т.е. Чехия, вместо того, чтобы быть активным участником переговорного процесса (как несколько месяцев назад это делал Саркози в российско-грузинском конфликте), пытается лишь поощрять Россию и Украину скорее разрешить конфликт. Но очевидно, что в нынешних условиях эти государства без активной медиации ЕС не в состоянии добиться этого. Конечно, Чехия – это не Франция, ее международный авторитет, а также авторитет ее лидеров трудно сравнить с французским и лично Саркози. Но с другой стороны именно подобные небольшие страны часто могут действовать как самые эффективные медиаторы. Словом, пора Чехии стать активным участником переговорного процесса – действительно третьей стороной. |
|
|
| Comments: |
Во всяком случае теперь все знают, как высок их лидер (если я правильную фотографию видел). В следующий раз ему будет легче: ах, это тот приятный статный парень.
![[User Picture]](http://l-userpic.livejournal.com/29038614/3711552) | From: ![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif) 1z
2009-01-15 04:09 am none (UTC)
| (Link)
|
Но харизма, харизма... далеко до Саркози, хотя именно такой менее харизматичный но более рассудочный медиатор, как правило, может добиться большего.
До Саркози всем далеко. Обама разве, если не обманет ожиданий.
| From: 1z
2009-01-15 04:19 am none (UTC)
| (Link)
|
Ну, в ораторстве Обама впереди Саркози. А вообще если их объединить и смешать, то получилось бы замечательный харизматичный лидер: ростом выше Саркози но ниже Обамы, харизмой Саркози и ораторским мастерством Обамы, говорящий одинаково блестяще на английском и французском, или же ... на каком-нибудь третьем, нейтральном языке.
From: (Anonymous)
2009-01-15 07:23 pm none (UTC)
| (Link)
|
А я Саркози вообще поставила бы двойку. То что он "собирал" когда был в Москве, у студентов это называется - главное говорить чего нибудь. Удивительно, как его "красноречие" прокатило на "пятёрку", разве что жестикуляция помогла. А Европа пожинает то, что посеяла в августе. Они тогда Россию чуть на куски не порвали, а теперь ихняя пресса, видите ли, решила держать нейтралитет. Зубы наверное стучат от холода!
| From: 1z
2009-01-16 02:22 am none (UTC)
| (Link)
|
Мое впечатление: у Саркози есть харизма, но оратор он далеко не блестящий. Что касается "нейтралитета" западных СМИ, то я считаю, что достижение его на первых стадиях нынешнего газового конфликта было достижением для России (вспомним, что было раньше). А сейчас, можно сказать, этот нейтралитет меняется и западные СМИ потихоньку уже начинают переходить в сторону России. | |
